من فيتنام لأفغانستان.. مسلسل هزائم أمريكا.. بقلم: محمد المنشاوي

لم تدرك النخبة السياسية الأمريكية درس فيتنام قبل نصف قرن ويتلخص بفشل التدخل العسكرى الأجنبى بدول أخرى فى تحقيق أهداف استراتيجية!

هل أدركت واشنطن بعد كل الخسائر حدود وإمكانيات قوة النيران فى عالم لم يعد فيه احتلال دول أخرى ممكنا عن طريق الجيوش والدبابات والطائرات؟

تتشابه خبرة أمريكا بأفغانستان بعد بقاء قواتها وحلفائها 20 عاما دون نجاح مع خبرة أمريكا الأليمة فى فيتنام واكتمال انسحاب القوات الأمريكية منها عام 1975.

لا بدائل جيدة فيما يتعلق بأفغانستان ولا طرق تؤدى للانتصار ولم يعد هناك إلا خيار الانسحاب بمخاطر عدة أقلها خطورة عودة سيطرة طالبان على الحكم مرة أخرى.

*     *     *

دفع السقوط المتواصل لمدن ومقاطعات أفغانستان فى يد قوات تنظيم طالبان إلى استدعاء ذكريات أليمة حين توالى سقوط مدن وقرى جنوب فيتنام في يد قوات فيتنام الشمالية الشيوعية.

وتتشابه الخبرة الأمريكية الحالية فى أفغانستان، بعد بقاء قوات أمريكا المسلحة وحلفائها لعشرين عاما دون نجاح، مع الخبرة الأليمة للولايات المتحدة فى فيتنام والتي اكتمل انسحاب القوات الأمريكية منها عام 1975.

ولم تدرك النخبة السياسية الأمريكية الدرس الفيتنامى قبل نصف قرن ، والذى يمكن تلخيصه فى فشل نظريات التدخل العسكرى الأجنبى فى دول أخرى فى تحقيق أهداف استراتيجية أو سيطرة على الموارد الاقتصادية كما كان الحال مع تجارب الاحتلال الأوروبى لدول كثيرة فى العالم الثالث خلال القرون الثلاثة الأخيرة.

*     *     *

قبل 20 عاما، فى السابع من أكتوبر 2001 خاطب الرئيس الأسبق جورج بوش الابن الشعب الأمريكى، من القاعة الشرقية بالبيت الأبيض، معلنا أن الحرب فى أفغانستان قد بدأت، وبعد عشرين عاما 2021، تحدث الرئيس جو بايدن من القاعة نفسها ليعلن أن الولايات المتحدة ستسحب جميع قواتها المتبقية فى أفغانستان بحلول نهاية شهر أغسطس 2021.

وتعد حرب أفغانستان أطول الحروب فى التاريخ الأمريكى وأكثرها تكلفة، فقد كلفت الحرب الخزانة الأمريكية تريليونات الدولارات وأدت إلى مقتل أكثر من 2400 من أفراد القوات الأمريكية، وما لا يقل عن 100 ألف مدنى أفغانى، وأظهرت الحرب أن هناك حدودا لقوة النيران؛ حيث لا يمكن للقوة أن تحسم الصراع.

بعض الآراء تعتقد أن الغزو العسكرى حقق هدفه الأساسى وهو حرمان الإرهابيين من التخطيط من داخل أفغانستان لشن هجمات إرهابية ضد الولايات المتحدة.

إلا أن تطوير واشنطن لأهدافها لتشمل إعادة بناء الدولة فى أفغانستان قد فشل بامتياز. ادعت واشنطن رغبتها فى إقامة حكومة جديدة تمثيلية وديمقراطية تستطيع حكم وتأمين أفغانستان، وقد فشلت بشدة فى مسعاها.

وأدرك مخططو السياسة الخارجية الأمريكية مؤخرا أنه لا توجد بدائل جيدة فيما يتعلق بأفغانستان، ولا توجد طرق تؤدى للانتصار، ولم يعد هناك إلا خيار الانسحاب الذى له مخاطر عدة، أقلها خطورة عودة سيطرة طالبان على الحكم مرة أخرى.

وجاء الانسحاب من أفغانستان تماشيا مع وثيقة الدليل الاستراتيجى المؤقت للأمن القومى التى نشرها البيت الأبيض فى بداية مارس الماضى، وجاء فيها أن الولايات المتحدة «لا ينبغى أن تنخرط، ولن تشارك، فى حروب إلى الأبد، كلفت آلاف الأرواح وتريليونات الدولارات.

وسنعمل على إنهاء أطول حرب تشنها أمريكا فى أفغانستان على نحو مسئول، مع ضمان ألا تصبح أفغانستان مرة أخرى ملاذا آمنا للهجمات الإرهابية ضد الولايات المتحدة».

وتقول واشنطن إنها كانت تهدف إلى القضاء على تنظيم القاعدة وإنها حققت ذلك إلى حد كبير، كما أن واشنطن أدركت بعد كل هذه السنوات من الحرب أن تنظيم طالبان جزء من المجتمع الأفغانى لا يمكن لها القضاء عليه عسكريا.

*     *     *

ولا تختلف التجربة الأفغانية فى مجملها عن تجربة الغزو الأمريكى لفيتنام. خسرت الولايات المتحدة فى حربها على فيتنام أكثر من 58 ألف جندى، وجُرح أكثر من 150 ألفا آخرين.

على الجانب الفيتنامى قُتل مليون مدنى ومليون عسكرى. هذا بالإضافة إلى التأثيرات المتعلقة بالاستخدام الواسع للألغام الأرضية والمواد المشعة والكيميائية التى بقيت آثارها لسنوات.

في البداية، دعمت واشنطن المجهود الحربى الفرنسى، ثم انتقلت إلى الدعم العسكرى عبر أكثر من 17 ألف مستشار عسكرى، وبحلول عام 1969 كان لها ما يقارب 600 ألف جندى يحاربون هناك.

وطبقا لدراسة قامت بها جامعة هارفارد، خلفت الحرب عشرة ملايين لاجئ فيتنامى ومليون أرملة و880 ألف طفل يتيم، وثلاثة ملايين عاطل، وبلغت نسبة التضخم عند انتهاء المعارك 900 بالمئة.

أنهت اتفاقية باريس التى وقعها الشيوعيون الفيتناميون مع واشنطن عام 1975، إحدى أشرس حروب القرن العشرين. ومع انتهاء الحرب، تعهدت واشنطن بتقديم 3.5 مليار دولار للتعويض عن تدميرها للبنية الأساسية الفيتنامية، إضافة إلى مليارى دولار تعويضات عن استخدام مواد كيميائية أضرت بمليونى فيتنامى وفيتنامية.

إلا أن واشنطن أيضا قررت مقاطعة فيتنام وعدم التعامل مع نظامها الشيوعى، لكن الدولتين بدأتا خطوات تطبيع بطيئة بينهما منتصف تسعينيات القرن الماضى، ووصلت اليوم إلى علاقات قوية.

وأخذت الولايات المتحدة عشرين عاما حتى ترفع عقوباتها ومقاطعتها التى فرضتها على فيتنام عقب انتهاء الحرب، وهو ما مثل تاريخا جديدا فى علاقات الدولتين.

يجمع هانوى بواشنطن اليوم علاقات دافئة وهو ما أدى إلى أن تصبح الولايات المتحدة أكبر الشركاء التجاريين لفيتنام بعد رفع العقوبات الاقتصادية عنها في1995.

*     *     *

من الناحية النظرية تتمتع قوات الأمن التابعة للحكومة الأفغانية بأفضلية واضحة على قوات حركة طالبان، فهى أكبر حجما وأفضل تجهيزا، وتلقت كميات هائلة من برامج التدريب العسكرى الخارجى، والدعم اللوجيستى، والمساعدات المالية والأسلحة المتطورة، والمعلومات الاستخباراتية.

ويمثل استسلام قوات الأمن الأفغانية دون قتال فى حالات كثيرة، تاركة وراءها العتاد الأمريكى الذى زودتهم به واشنطن لطالبان، سببا لقلق الكثير من القادة العسكريين الأمريكيين، إذ يعكس ذلك فشل الجهود الأمريكية لتأسيس جيش أفغاني فعال، ولم تلتفت الدوائر الأمريكية المختلفة لهذه المعضلة خلال السنوات الماضية. وهو نفس ما جرى فى حالة دعم واشنطن لجيش جنوب فيتنام.

ولم تحظَ قوات الجيش الأفغانى بشعبية واسعة كغيرها من جيوش العالم بين فئات الشعب الأفغانى، كما لم يحظ جيش فيتنام الجنوبية بالشعبية وسط الفيتناميين، وذلك بسبب ارتباطهما بمحتل أجنبى (الولايات المتحدة فى الحالتين).

*     *     *

بعد إدراك واشنطن لاستحالة تحقيق النصر والقضاء على طالبان، تفاوضت مع الحركة فى العاصمة القطرية، ونص الاتفاق الموقع فى الدوحة –ولم تشارك فيه حكومة كابل– على أن تسحب الولايات المتحدة كل قواتها من أفغانستان مقابل تعهد طالبان بعدم السماح لمجموعات «إرهابية» بالتحرك فى المناطق التى تسيطر عليها.

ويبقى السؤال.. هل أدركت واشنطن بعد كل تلك الخسائر حدود وإمكانيات قوة النيران فى عالم لم يعد فيه احتلال دول أخرى ممكنا عن طريق الجيوش والدبابات والطائرات.

* محمد المنشاوي كاتب وباحث في الشؤون الأمريكية من واشنطن.